Mon ami Jacques me faisait remarquer que l’étymologie du mot « philosophie », que j’ai définie dans un précédent texte par « aimer la sagesse », venait du grecque ancien traduit précisément par « amour de la sagesse ».

Prise de cours, je lui rétorquais que pour moi « aimer » dans sa forme verbale indiquait une action, un mouvement, alors que le nom « amour » donne la notion de quelque chose de statique.

Un autre sujet de réflexion s’est imbriqué dans la même journée avec une professeur de français et de latin qui faisait l’éloge de l’importance de la maîtrise de la langue.

J’ai surenchéri avec un de mes livres de prédilection : « Le verbe contre la barbarie » d’Alain Bentolila Apprendre à nos enfants à vivre ensemble (chez Odile Jacob – poches).

Toutes ces considérations nous ont immanquablement conduits à déplorer l’usage de plus en plus répandu chez les jeunes et moins jeunes de l’écriture « SMS » (de l’anglais : Short Message Service – court message service (sic) quel service effectivement !) qui fait perdre toute notion d’orthographe, de grammaire, de syntaxe et autres à toute une population au faîte de la civilisation, qui risque fort de nous renvoyer justement à la barbarie.

Indépendamment de la perte de maîtrise d’une langue quelle qu’elle soit, il en ressort également une modification du mode de communication : caché-e derrière un écran, si petit soit-il, combien de déclarations d’amour ou de haine sont-elles plus faciles à lancer que dans un contact direct les yeux dans les yeux ? voire d’oreille à oreille, l’ouïe étant directement reliée au cerveau, qui va en tout premier lieu décrypter le ton de la voix à la seconde près ?

Une vague bien plus puissante que le plus fort tsunami vécu nous éloigne de notre humanité ! : la perte de l’échange verbal direct et suffisamment précis pour un échange équilibré.

Langage, communication, compréhension, réflexion, sont le propre de l’homme, en comparaison de tout autre règne, notamment animal :

– j’ai faim, je te mange
– je suis en rut, … 🙂 etc.

La science (re)découvre au moyen d’appareils de mesures de plus en plus sensibles et sophistiqués une vérité que les peuples sages (il en reste) perçoivent et anciens percevaient intuitivement : la communication non verbale mais néanmoins tout aussi importante pour peu qu’on ait le code nécessaire à la compréhension d’un autre règne, végétal celui-ci, mais ceci ouvre sur un autre sujet de dissertation.

Pour en revenir à « Aimer » et « Amour », deux mots que chacun maîtrise à sa façon selon son propre vécu et ressenti, je souhaite lancer un débat sans fin !

Pour moi, « Amour » donne une notion de statisme, de l’ordre d’une montagne ou d’un rocher que nous pouvons appréhender comme une chose physique, délimitée et définie.

« Aimer » renvoie à la notion d’action, de l’ordre de ce dont l’imagination est capable d’illustrer à l’évocation de parcourir un chemin, de mouvement, dans de multiples directions et dimensions.

Comment, par essence, la philosophie pourrait-elle être statique alors que la notion du mot seul induit une recherche ?

Ah ! Langage ! Combien de milliards de trésors cachés recèles-tu ?!

Cette œuvre est sous Licence Creative Commons Internationale Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale 4.0.